Specialişti în securitate cer ridicarea interdicţiei exportului pentru modelele Anthropic

Vineri, un grup de zeci de experți în securitate cibernetică a trimis o scrisoare deschisă guvernului SUA. Ei cer ridicarea ordinului de export pentru modelele Anthropic, Fable și Mythos, afirmând că măsura limitează apărătorii în lupta cu vulnerabilitățile.

Oficial, autoritățile au impus limitări la exportul acestor modele pentru securitate națională, iar Anthropic a suspendat accesul pentru toți utilizatorii.

Semnatarii, în total 76 de specialiști, cer claritate și reguli proporționale, bazate pe știință, nu pe frică sau presupuneri nefondante.

Printre semnatari sunt nume cunoscute în industrie: Alex Stamos (fost șef de securitate la Facebook); Casey Ellis (fondator Bugcrowd); Jon Callas (criptograf de renume); Paul Vixie (cercetător în informatică); Dino Dai Zovi (fost lider în securitatea aplicată); Katie Moussouris (fondatoarea Luta Security) și Rachel Tobac (CEO-ul SocialProof Security).

Acești experți luptă de ani pentru a identifica vulnerabilități și pentru a îmbunătăți practicile de securitate, nu pentru a bloca inovația.

Contextul acestei acțiuni este legat de modul în care Anthropic gestionează Mythos. La lansarea în preview din aprilie, compania a spus că modelul este atât de puternic încât trebuie să fie utilizat cu măsuri stricte pentru a preveni utilizarea rău-intenționată. Inițial, accesul la Mythos a fost acordat aproximativ 50 de companii, iar lista a fost ulterior extinsă la circa 150 de organizații din 15 țări.

În aprilie a fost lansată și versiunea publică Fable, cu garduri stricte menite să blocheze folosirea în biologie, chimie sau securitate cibernetică, și să împiedice copierea modelului. Mulți experți au spus că aceste reguli sunt prea restrictive și limitează cereri legate de securitatea cibernetică. Anthropic susține că ordinul guvernamental s-a bazat pe un raport care indică o posibilă metodă de ocolire a gardurilor, cunoscută ca jailbreak, pentru a accesa capacități similare Mythos.

Katie Moussouris, una dintre semnatare, a explicat într-un blog că raportul nu dovedește o spargere reală a gardurilor. Ea spune că studiul analizat descrie testarea unor fragmente de cod vulnerabile, iar modelul inițial refuza să evalueze securitatea codului. În scrisoare se argumentează că abilitățile prezentate în raport pot fi replicate și pe alte modele public disponibile, precum GPT-5.5 de la OpenAI, Claude Opus 4.8 și Sonnet, sau chiar pe modele chineze precum Kimi 2.7.

Semnatarii cer un proces de reglementare clar, transparent, bazat pe cercetare științifică, realizat printr-un mecanism democratic, și aplicat doar în măsura strict necesară pentru siguranța publicului. Ei subliniază că, pe măsură ce tehnologia avansează, este important să existe reguli clare care să echilibreze inovația cu protecția utilizatorilor. În final, grupul subliniază nevoia unor reguli bine puse la punct, să nu existe blocări excesive, dar nici lipsă de îndrumare în domeniu.